ทนายความของ บาคาร่า Roman Polanskiระบุเมื่อวันจันทร์ว่าเขาจะต่ออายุคำร้องขอให้กรรมการผู้หลบหนีถูกตัดสินจำคุกไม่อยู่ หนึ่งวันหลังจากที่ถอดเทปถอดความ ซึ่งฟื้นข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบในคดีข่มขืนวัย 45 ปีของผู้กำกับ
แต่แนวทางการแก้ไขคดีไม่ตรงไปตรงมาเลย Harland Braun ทนายความของ Polanski กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาต้องการหาผู้พิพากษาคนใหม่มาจัดการก่อน Braun กล่าวว่าผู้พิพากษาคนปัจจุบัน Sam Ohta ไม่สามารถเชื่อถือได้ในการจัดการกับมันอย่างยุติธรรม โดยสังเกตว่าในตอนแรก Ohta ปฏิเสธที่จะปล่อยบันทึกซึ่งฝ่ายจำเลยพยายามเปิดกว้างเป็นเวลา 12 ปี
“Ohta ไร้ค่า” Braun กล่าวในการให้สัมภาษณ์ “โอตะหมดสติไปหมดแล้ว ฉันไม่ไว้ใจผู้พิพากษาคนใดในแอลเอที่จะฟังเรื่องนี้”
Braun กล่าวว่าก่อนอื่นเขาต้องการไปหาผู้พิพากษา Eric C. Taylor ผู้พิพากษาประธานของ Los Angeles County และท้ายที่สุดต้องการให้คดีย้ายไปอีกเคาน์ตี นอกจากนี้ เขายังแย้งว่าภายใต้กฎของโควิด โปลันสกี้ควรได้รับอนุญาตให้แสดงผ่าน Zoom จากฝรั่งเศส แทนที่จะกลับไปยังสหรัฐอเมริกา
เรื่องที่เกี่ยวข้อง
วีไอพี+
‘Stranger Things’ กับ ‘Squid Game’: ผู้ชนะชัดเจน
Rebecca Balding, ‘Soap’ และ ‘Charmed’ Star, เสียชีวิตที่ 73
โปลันสกี้ลี้ภัยมาตั้งแต่หนีออกนอกประเทศในปี 2521 ก่อนที่เขาจะถูกพิพากษาว่ามีเพศสัมพันธ์อย่างผิดกฎหมายกับเด็กหญิงอายุ 13 ปี ทนายความของ Polanski ยืนกรานมานานแล้วว่าเขาตกเป็นเหยื่อของการประพฤติมิชอบของผู้พิพากษา Laurence Rittenband ซึ่งพวกเขาถูกกล่าวหาว่าทรยศต่อข้อตกลงที่จะตัดสินจำคุกเขาไม่เกินระยะเวลาสั้นๆ เพื่อเข้ารับการประเมินทางจิตเวช
คดีพลิกครั้งล่าสุดเกิดขึ้นเมื่อวันพุธที่แล้ว เมื่อศาลอุทธรณ์ได้รับคำขอจากนักข่าวสองคน คือ แซม วาสสัน และวิลเลียม เรมเพล ให้เปิดผนึกบันทึกการตรวจสอบตามเงื่อนไขของโรเจอร์ กันสัน รองอัยการเขตที่จัดการคดีนี้ในปี 2520
Gunson ได้เข้าร่วมใน “Roman Polanski: Wanted and Desired”
ซึ่งเป็นสารคดีปี 2008 ที่เจาะลึกข้อกล่าวหาเหล่านี้ ในปี 2010 เขาได้รับการตรวจสอบภายใต้คำสาบานโดยทนายความของ Polanski ขณะที่พวกเขาพยายามให้คดีนี้ยกฟ้อง การตรวจสอบมีจุดมุ่งหมายเพื่อขอบัญชีของ Gunson จากสารคดีภายใต้คำสาบาน ส่วนใหญ่เป็นเพียงการทำซ้ำสิ่งที่เป็นความรู้สาธารณะเป็นเวลา 14 ปี
Polanski สารภาพในข้อหาเดียวในปี 1977 และได้รับคำสั่งให้เข้าคุกของรัฐ Chino สำหรับการประเมินทางจิตเวช 90 วันก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี
ในคำให้การของเขา Gunson กล่าวว่าหลังจาก Polanski เสร็จสิ้นการทดสอบทางจิตเวชในเวลาเพียง 42 วัน Rittenband กลับผิดสัญญาที่จะตัดสินให้เขาไม่มีเวลาเพิ่มเติม แต่ Rittenband กล่าวว่าเขาจะส่ง Polanski ไปที่เรือนจำของรัฐแล้วให้เขา “เรียกคืน” เมื่อเขารับใช้อีก 48 วัน Gunson กล่าวว่าผู้พิพากษายังทรยศต่อข้อตกลงเพื่อให้ Polanski มีเวลามากพอที่จะเสร็จสิ้นภาพยนตร์ที่เขากำลังทำอยู่
“เห็นได้ชัดว่าผู้พิพากษาสัญญากับเขาถึงสองครั้งในสิ่งที่เขาทรยศ” กันสันให้การ “ดังนั้น เมื่อเข้าใจสถานการณ์นั้น ฉันจึงเข้าใจได้ว่าทำไมคุณโปลันสกี้จึงไม่ฉวยโอกาสเข้าคุกของรัฐและไม่ถูกเรียกกลับ”
Gunson ยังกล่าวอีกว่าเขาได้ร่างคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในปี 2520 ซึ่งเขาได้แสดงเหตุผลที่ต้องถอด Rittenband ออกจากคดี เขาให้การเป็นพยานว่า Rittenband มีการสื่อสารเกี่ยวกับคดีของเขาอย่างไม่เหมาะสมเป็นประจำ เขายังบอกด้วยว่าเขาเชื่อว่า Rittenband ได้รับอิทธิพลจากการรายงานข่าวของสื่อในคดีนี้
Gunson ตั้งข้อสังเกตว่าอัยการประพฤติตนไม่เหมาะสมเนื่องจากลักษณะที่สูงของคดี การข่มขืนเกิดขึ้นที่บ้านของ Jack Nicholson และอัยการบางคนก็เข้าร่วมด้วยเมื่อพนักงานสอบสวนได้รับหมายค้นที่นั่น ในการตรวจสอบ Gunson ได้แสดงภาพอัยการสองคนยืนอยู่ในห้องสมุดของ Nicholson ถือรูปปั้นออสการ์ของเขา (เขาได้รับรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมรางวัลแรกจาก “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” เมื่อสองปีก่อน) Gunson ให้ความเห็นว่าภาพถ่ายนั้น “ไม่เหมาะสมอย่างเห็นได้ชัด”
สำนักงานอัยการเขตลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ได้รับตำแหน่งมานานแล้วว่าโปลันสกี้ต้องกลับมายังสหรัฐอเมริกาก่อนจึงจะสามารถยุติคดีได้ แต่จอร์จ กาสกอน ซึ่งได้รับเลือกในปี 2020 ได้แนะนำว่าเขาอาจมีความยืดหยุ่นมากกว่านี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Gascón กลับคำคัดค้านของเขาที่จะเผยแพร่บันทึกของ Gunson โดยสังเกตว่าเหยื่อในกรณีนี้คือ Samantha Geimer ได้ขอให้เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อ “ปิด”บาคาร่า
